雖然說許多年輕人已經開始注重養生，要保持身體健康。只不過年輕人的養生跟一小部分老人來說，還是比不上的。在晚上路過公園或者廣場就可以看出，越來越多的老年人成群結隊的鍛煉身體，晚上跳廣場舞，早上做健身操。比一些年輕人的生活更加豐富。
近日，杭州一位老太太在扶了電動車後，不慎摔倒，此事在近日引發爭議。
據某媒體消息，近日，杭州一位89歲的老太太到戶外鍛煉後回家，剛進社區覺得有點累了，便順手扶了一把停在路邊的電動車，結果電動車和老奶奶雙雙都摔倒在地上。因為老奶奶上了年紀，各項人體組織都比較脆弱，老奶奶摔得很嚴重，除了頭部的一些軟組織受傷，右腿也|骨|折|了，醫藥費一共花了4萬多（約合新台幣17萬），後續的治療費用還在不斷增加中。
而老奶奶的家人認為這筆醫療費用應該由電動車主來承擔，因為老人摔倒電動車有著不可推卸的責任。畢竟按照規定，電動車應該停放在專門的車庫，而不是隨意停放在路邊，影響路人出行。況且如果不是電動車沒停穩，老奶奶也不至於摔倒。
電動車主對於老奶奶家屬提出的索賠要求，非常直接地拒絕了。他認為自己雖然沒有把車停在專門的車庫，但是路面很寬，根本不妨礙路人出行。甚至車主找到了當時老奶奶摔倒的視頻，視頻中老奶奶就一個人走，更是不可能是自己的電動車阻礙了老奶奶出行。另一方面，自己把車停在那裡，是老奶奶自己主動過來扶的，更是跟自己沒關係。
之後，老奶奶的家屬又稱，老人去扶車是因為電動車亂擺亂停，所以好心想要幫電動車主挪一下車，才導致摔倒的，因此，電動車主應當負主要責任，賠償老奶奶住院所花的一起費用。
雙方各執一詞，老奶奶家屬認為電動車主亂停亂放、且電動車沒有停穩才導致自家老太太摔倒的；電動車主認為，自己雖然沒有把電動車停到專門的車庫，但是並沒有影響行人出行，是老太太主動過來扶的，我並沒有過錯。
對此有網友覺得：是老太太自己非要說別人的車，摔倒了，還找車主賠償，這簡直說不過去。
老人所在的社區有業主認為：電動車主應該承擔一定責任，社區的業主對電動車亂停亂放，不按規定放入專用車庫早有看法。
當然也有部分業主認為：電動車主不需要承擔賠償責任，因為老人不是被電動車絆倒，而是自己去扶電動車。
有網友調侃說：如果這樣，車主需要賠償，那我在寬敞的道路上摔倒，交通局、承建公司該不該負責任？
更有網友質問：如果沒扶東西，是不是要找空氣賠償呀？
對於此事，你怎麼看？電動車主應該負賠償責任嗎？