保姆霸占僱主家主臥，帶兒媳來僱主家坐月子，被辭退後竟然砸壞僱主家門鎖，賴在家裡不肯走。聲稱不給50000元賠償，絕不搬走。
說起這個僱傭5年的保姆肖愛英，僱主彭芳憤怒又無奈。
一個月前她和保姆解除僱傭關係，可是保姆賴在家中不肯走，索要巨額賠償，還把父親氣得回到老家。
保姆和彭芳家到底發生什麼？為何又將父親氣得離開家中呢？
五年前，彭芳懷有身孕，父親剛好退休，母親因為抑鬱症多年，生活不能完全自理，於是彭芳請了肖愛英來家中做全職保姆，一個月工資800元。
肖愛英的到來解決了彭芳的煩惱，她做得一手好飯菜，和父母相處也十分融洽。
可是時間久了，彭芳發現肖愛英開始干預家中日常事務，還把兒媳帶到她家坐月子。
肖愛英的行為不再像是一個保姆，反而像是彭家的女主人，還把兒媳帶到自己家中坐月子，種種行為讓彭芳大為惱火，於是決定解僱她。
可是肖愛英卻拒絕被解退，還賴在家中，哪怕彭芳把家中家具及日用品鎖到另一個臥室，她直接撬了門鎖，用簡單的廚具做飯，寧願睡在主臥光禿禿的床板上，也不願搬離。
民警和社區工作人員也多次幫忙調解，但肖愛英卻十分固執。
現如今，彭芳的父親彭建明回了老家，家中只剩下了母親和保姆肖海英，而肖愛英也沒有再盡保姆義務。
彭芳的母親住在靠近廁所的小房間內，只能等女兒送來一日三餐。
肖愛英為何不同意解除僱傭關係呢？
肖愛英認為，彭建明是退休老幹部，收入穩定，妻子又無法自理，需要一個老年伴侶，因此她才接受每月800塊的工資。
當時雙方口頭約定，這層僱傭關係會長期持續。
自己也盡心盡力，也從未在工資上討價還價，可五年後，她卻被辭退，這讓肖愛英備受打擊，她認為自己遭受了彭家父女的欺騙。
如果彭芳堅持單方面解僱自己，她則要彭家賠償50000元。
肖愛英的說法卻遭到彭芳的反駁，她說不存在口頭協議，她只是單純想僱傭保姆，照顧父母的起居。
可是眼下母親的狀況非常不好，她把自己封閉在狹小的臥室內，不再出門，這讓她十分擔憂。
她認為父親和保姆之間不清不楚的關係會刺激母親，讓病情惡化。
所以她希望解僱保姆，她和丈夫回到家中，既能照顧母親，也能兼顧一雙兒女。
眼看彭芳和保姆持續紛爭，那彭芳的父親彭建明又是什麼態度呢？
彭建明今年66歲，自從與保姆起了爭執後，他便躲到鄉下老家，每日垂釣。
彭建明說，已經支付了保姆的工資，並且拿出10000元作為補償，可肖愛英並不滿意，與他發生激烈爭吵，還咬傷了他。
讓人詫異的是，彭建明並不願解決與肖愛英的紛爭，一直強調這是女兒與肖愛英的分歧，和他無關。
對於肖愛英，她究竟是僱傭的保姆，還是彭建明想在晚年尋找的陪伴呢？
彭建明沒有否認和肖愛英的關係，但他始終堅持肖愛英的身份還是保姆，另一方面他的確有讓肖愛英和自己相伴的想法。
名義上肖愛英是彭家保姆，實質上她與彭建明已經同居。
彭建明坦承，妻子的病經治療無果後，岳父曾主動提出讓他放棄這段婚姻。
他有過徘徊，但本著對妻子的責任，沒有放棄家庭。而另一方面，晚景悽苦，使他又不得不尋找精神上的陪伴。
最初，肖愛英和家人相處和諧，可彭建明發現，肖愛英開始喧賓奪主，引起了周圍人的非議。
鑒於這種局面，彭建明提出權宜之計，他拿出一筆補償，讓肖愛英在外租房。
讓人沒想到的是，肖愛英不肯協商，仍舊寸步不離待在房間裡。堅持索要50000元。
保姆的強勢一步步刺痛了彭芳。
家中保姆的孫兒居住在自己的房子裡，而她卻和丈夫孩子蝸居在門面上。
作為女兒，她沒有享受過父親的關愛，父親曾在她十六七歲時，離開她和母親，公然與其他女人同居過。
她也有想讓保姆留住父親的意思，沒想到父親將更多的精力和金錢都交給了保姆。
所以不管父親態度如何，她必須讓肖愛英離開家中。
彭芳提出，鑒於肖愛英對父親的照顧，她同意拿出20000元補償。
一開始肖愛英並不接受，仍舊執著50000元賠償。
最後在社區工作人員調解下，肖愛英接受彭家一共補償30000元的條件，除去彭建明先前已經支付了10000元，彭芳取出了20000元現金，雙方也在協議書上簽字，終於解除僱傭關係。
@米粥的閱讀時光
這一出「保姆被辭退賴在僱主家中」的鬧劇，雖然最後得到解決，但難以想像，彭建明的妻子生活在這樣的環境中，或許她不曾察覺，但誰又能保證她未曾受到傷害？
在我看來，三位當事人都有過錯。
父親因為精神空虛，想找老年伴侶，但枉顧道德底線，傷害了妻女；
女兒為了留住父親，維繫家庭完整，對父親和保姆的事，睜一隻眼閉一隻眼，結果事情發展到不可控的局面；
保姆肖愛英抱著不該有的慾望，最後被慾望控制，淪為笑柄。javascript:void(0)