才交往1年!癡情男「千萬遺產留給女友」父母氣炸 半輩子積蓄被掏空「判決結果引熱議」網:遺囑還有用嗎

很多人都認為,凡事只要跟金錢扯上關係,就很容易鬧出各種讓彼此不愉快的爭議。最近有位因病去世的男子,明明生前早已決定將自己名下的房產、豪車和存款,通通要留給和自己交往一年的另一半,甚至也確實白紙黑字的立下遺囑,但沒想到整件事情被逝者的家人得知後,卻氣得一狀告上法院,而最後的判決結果也在網路上引起一陣熱烈的討論!

才交往1年!癡情男「千萬遺產留給女友」父母氣炸 半輩子積蓄被掏空「判決結果引熱議」網:遺囑還有用嗎

示意圖/翻攝自Ettoday

根據三立新聞網報導,中國武漢有一位40多歲的高姓男子未婚、膝下無子,因為身體長期欠安的關係在去年離開人世。不過他在離開之前,早就已經立下遺囑,決定將名下價值400萬元(約新台幣1771萬元)的房產、100萬元(約新台幣442萬元)的存款及一輛賓士全數留給交往只有短短一年的王姓女友。

才交往1年!癡情男「千萬遺產留給女友」父母氣炸 半輩子積蓄被掏空「判決結果引熱議」網:遺囑還有用嗎

示意圖/翻攝自《誰先愛上他》

然而高男入土為安下葬後,當王女向高男父母提出配合辦理房屋過戶手續的要求時,不僅慘遭高男的父母洗臉拒絕,甚至還氣到一狀告上法院撕破臉。根據《長江日報》報導,在庭前調查過程中,王女哭著表示遺囑確實是高男在生前親手寫下的,自己只是想要完成男友的遺囑,但高男的父母卻也老淚橫流地表示兒子名下的房產,是兩佬掏空半輩子積蓄才買的。

才交往1年!癡情男「千萬遺產留給女友」父母氣炸 半輩子積蓄被掏空「判決結果引熱議」網:遺囑還有用嗎

示意圖/翻攝自《誰先愛上他》

整件事情鬧上法院之後,法官則是認為遺囑系自書遺囑,符合《民法典》規定的遺囑要件,但畢竟《民法典》除了要背負民事主體的合法權益的責任,同時間也肩負著傳承社會主義核心價值觀的重要使命,為了不讓審理案件只是淪為一份冰冷的判決書,因此便秉持著兼顧法理的同時還能達到弘揚社會道德、家庭美德的原則,從中協調幫助雙方取得共識。

才交往1年!癡情男「千萬遺產留給女友」父母氣炸 半輩子積蓄被掏空「判決結果引熱議」網:遺囑還有用嗎

示意圖/翻攝自《誰先愛上他》

法官告訴王女,高男直接將房產贈與只有短短交往一年的女友,別說是高男的父母,就算是社會大眾也都會難以理解和接受,希望王女顧念與高男間的感情,在接受遺產的同時也能考慮一下對方父母出資的事實以及晚年的生活保障。

才交往1年!癡情男「千萬遺產留給女友」父母氣炸 半輩子積蓄被掏空「判決結果引熱議」網:遺囑還有用嗎

示意圖/翻攝自鏡週刊

至於高男的父母,法官則表示「女友在高男生前悉心照顧高男,與高男有一定感情基礎。」,既然也認可該遺囑是兒子本人所寫,就應盡量尊重兒子生前的感情寄託和遺願,因此最後經過5輪的調解後,王女和高男父母終於達成調解協議,房產歸高男父母所有,至於賓士和存款則歸給王女,另外也要求高男的父母,要支付王女補償金60萬元(約新台265萬元)。

才交往1年!癡情男「千萬遺產留給女友」父母氣炸 半輩子積蓄被掏空「判決結果引熱議」網:遺囑還有用嗎

示意圖/翻攝自Ettoday

整件事情曝光後一度登上微博熱搜,因此也意外在網路上掀起當地網友的論戰,不少網友都認為,「高男的遺囑直接被廢掉」、「遺囑還有什麼用嗎?」、「遺囑合法?親屬一鬧就失效」、「就算父母對兒子的做法無法理解,但都已經是40多歲的成年人,親立的遺囑還是應該具有法律效力吧?」、「40多歲的遺囑當廢紙?」

才交往1年!癡情男「千萬遺產留給女友」父母氣炸 半輩子積蓄被掏空「判決結果引熱議」網:遺囑還有用嗎

示意圖/翻攝自今周刊

不過也有部分網友提出質疑,「交往一年就因病去世?」、「才交往短短一年,確實這樣的遺囑有點怪」、「畢生積蓄被一個只在一起一年的女人拿走,確實會很不甘心」、「感覺背後不單純」。

不知道大家對於最後的判決有什麼樣的想法呢?

參考來源: 三立新聞網、LINEtoday

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *